- Колишньому керівнику КП «Спецжитлофонд» та очільнику компанії-забудовника оголошено підозру.
- Справа стосується збитків на 13,8 млн грн під час будівництва житла.
- Кошти, виділені у , так і не були використані за призначенням, будівництво не розпочато.
- Проєкт передбачав надання квартир мешканцям аварійного будинку.
Суть справи: невиконане будівництво та неповернений аванс
У Києві повідомлено про підозру колишньому керівнику КП «Спецжитлофонд» Володимиру Шарію та очільнику підприємства-забудовника. Їх підозрюють у спричиненні збитків комунальному підприємству на загальну суму 13,8 млн грн. Порушення виникли під час реалізації проєкту з будівництва житла, призначеного для родин, які проживали в аварійному будинку.
Як зазначається у матеріалі kiev.informator.ua, кошти були виділені ще у . Комунальне підприємство «Спецжитлофонд», яке є комунальним підприємством, що опікується вирішенням житлових питань киян, зокрема переселенням мешканців аварійних будинків, перерахувало підряднику 35 млн грн авансу. Ці кошти призначалися для будівництва житлового будинку на перетині вулиць Мілютенка та Шолом-Алейхема у Деснянському районі столиці. У новобудові мали отримати квартири мешканці аварійного будинку за адресою вулиця Мілютенка, 23-а, визнаного непридатним через ураження грибком та пліснявою.
Проте будівництво фактично не було розпочато, на ділянці досі знаходиться лише котлован. Відповідно до умов укладеного договору, невикористаний аванс мав бути повернутий забудовником замовнику протягом кількох місяців. Проте керівництво КП не вжило необхідних заходів для своєчасного повернення коштів, що призвело до вказаних збитків.
Правові наслідки та відповідальність
Процесуальне керівництво у справі здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва. Розслідування проводиться за фактом заволодіння бюджетними коштами, як повідомляє Офіс Генерального прокурора.
Колишньому керівнику КП «Спецжитлофонд» повідомлено про підозру у службовій недбалості. Керівнику підприємства-забудовника інкримінують заволодіння коштами в особливо великих розмірах. Слідчі дії тривають для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину. Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.
Контекст та соціальний вплив
Родини з будинку на вулиці Мілютенка, 23-а, роками очікували на переселення у нове житло. Унаслідок описаних дій виділені бюджетні кошти опинилися під загрозою втрати, а соціально важливий проєкт був паралізований на невизначений термін. Цей випадок демонструє можливі наслідки недбалості керівництва комунальних підприємств та недобросовісності підрядників, що впливає на реалізацію важливих міських ініціатив.
Схожі випадки фіксувалися раніше. Наприклад, раніше повідомлялося про підозру директору Департаменту комунальної власності Києва через незаконну приватизацію приміщень на 7,4 млн грн, що призвело до недоотримання містом 1,4 млн грн орендних платежів. Також прокуратура та Бюро економічної безпеки повернули у власність Києва два причали біля старого Гаванського мосту на Подолі вартістю 22,7 млн грн, які були незаконно привласнені за підробленими документами ще у .
