Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець ініціював розслідування загибелі чоловіка в Києві після контакту з поліцією та Територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) – органом місцевого військового управління. Лубінець заявив, що тіло померлого було видано родині без проведення обов’язкового патологоанатомічного розтину, що ускладнює встановлення причин смерті.
- Чоловік був госпіталізований до київської лікарні в січні з переломами ребер та травмою грудної клітини.
- Згодом пацієнт помер, однак медичний заклад не провів патологоанатомічний розтин, обов’язковий у випадках можливої насильницької смерті.
- Наразі відкрито два кримінальні провадження: щодо можливого перевищення службових повноважень та щодо неналежного виконання обов’язків медичними працівниками.
- Дмитро Лубінець, посадова особа, яка здійснює парламентський контроль за дотриманням прав і свобод людини і громадянина, наголошує на важливості з’ясування істини та збереження доказів.
Інцидент у Києві та проблеми з розтином
За словами Уповноваженого Верховної Ради з прав людини Дмитра Лубінця, до його офісу надійшла інформація про чоловіка, який у січні потрапив до київської лікарні. Пацієнт мав переломи ребер та травму грудної клітини. Згідно з його свідченнями, ушкодження були отримані внаслідок дій працівників поліції та ТЦК та СП. Через кілька днів після госпіталізації чоловік помер.
Однак, як зазначається у матеріалі kiev.informator.ua, медичний заклад не провів патологоанатомічного розтину. Це є порушенням, оскільки розтин є обов’язковим у ситуаціях, де існує ймовірність насильницької смерті. Тіло було передано родині для поховання, що, за словами омбудсмена, могло призвести до втрати ключових доказів.
«Відсутність розтину могла ускладнити встановлення істини у справі та збереження важливих доказів. Тіло видали родині для поховання без проведення експертизи. У результаті сьогодні суспільство, рідні загиблого та слідство досі не мають відповіді на найважливіші запитання: що саме стало причиною смерті чоловіка та чи пов’язані отримані ним травми з летальними наслідками», – наголосив Дмитро Лубінець.
Завдяки ініціативі Офісу Уповноваженого прокуратура відкрила два кримінальні провадження: одне стосується можливого перевищення службових повноважень, інше – неналежного виконання обов’язків медичними працівниками.
Загальний контекст порушень прав та реакція омбудсмена
Випадок у Києві вписується у ширший контекст проблем, що фіксуються в Україні. Дмитро Лубінець зазначив, що вже зафіксовано щонайменше чотири випадки загибелі затриманих громадян безпосередньо у приміщеннях ТЦК та СП. Він підкреслив, що наслідки «бусифікації» дедалі частіше мають трагічний характер, і громадяни нерідко отримують важкі травми після перебування у ТЦК.
З початку до Офісу Уповноваженого надійшло понад 3000 скарг на дії ТЦК, а реальна кількість порушень, за оцінками омбудсмена, може бути щонайменше утричі більшою. Тільки за перший квартал отримано 1657 звернень щодо ймовірних порушень прав громадян з боку співробітників ТЦК та СП.
Лубінець також повідомив про інші інциденти: зокрема, на Черкащині чоловік заявив про погрози та спробу пошкодження автомобіля з боку осіб у цивільному без документів. Офіс омбудсмена перевірив резонансний випадок в Одеському СІЗО, де могло йтися про приниження працівника ТЦК та СП, і передав матеріали правоохоронцям.
До судового розгляду вже скеровано обвинувальний акт щодо солдата Шевченківського районного ТЦК та СП у Києві та заступника начальника Подільського районного ТЦК. Їх звинувачують у причетності до загибелі чоловіка під час перевезення мобілізованих у травні . Слідство стверджує, що солдат застосував фізичну силу та електрошокер, а заступник начальника не зупинив підлеглого. Після прибуття до Києва медики констатували смерть чоловіка на плацу.
Принципи роботи та наслідки для суспільства
Дмитро Лубінець наголосив, що у своїй діяльності керується виключно фактами та законом, незалежно від суспільних настроїв. Кожен випадок можливого свавілля чи насильства має отримати правову оцінку, а закон повинен бути єдиним для всіх. На думку омбудсмена, це єдиний шлях для збереження довіри громадян до держави та її інституцій. Він застерігає, що правовий нігілізм, застосування грубої сили та незаконне утримання в ТЦК призводять до того, що громадяни України бояться процесу мобілізації.
